FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

11-й тур Премьер-Лиги завершится своим ключевым матчем, в котором сойдутся "Ливерпуль" и "Челси". Именно битва на "Энфилда" под прицелом внимания нашей рубрики "Мнения".

Писать о том, что поможет "Ливерпулю" победить "Челси" в данный момент времени - неблагодарная работа. Не потому, что "Ливерпуль" так уж плох - нет, он начал выигрывать, хоть и пока что без игры, но результат добывает. Все дело в "Челси", семь причин для победы которого можно легко назвать даже будучи разбуженным ночью после веселой попойки. Потому не судите строго, будем включать свой микроскоп и искать то, что не так легко найти.

Сергей Бабарика – адвокат "Ливерпуля". Дмитрий Яцук – адвокат "Челси".

Сергей:

1. "Ливерпуль" одержал три победы кряду.

А этого с ним в нынешнем сезоне еще не случалось. Победы натужные, на зубах, но от этого еще более важные. Радует, что "красные" снова вспомнили о своем характере, быстро отыграв пропущенный от "Блэкберна" мяч, и поставив на место итальянских дикарей, вознамерившихся уехать с тремя очками из родного города порезанных двумя неделями ранее болельщиков. Победа над "Наполи" особенно хороша именно из-за этой маленькой мести, на которую "Ливерпуль", как оказалось, способен.

Дмитрий:

А "Челси" четыре! А не так давно "синие" одержали шесть побед кряду! И это не простое совпадение, это не везучесть и не легкий график выступлений. Просто нынешний "Челси" ничтоже сумняшеся переступил некую черту серости и безликости, потихоньку перерождаясь в настоящий суперклуб, монстрообразный, ужасающий, всепоглощающий монолит, крушащий все на своем пути одним только именем. Игроки "синих" в неплохой форме, команда на ходу, соперник не из серьезных – о чем еще говорить? К тому же, Анчелотти заимел хорошую привычку обыгрывать команды из "большой четверки". В прошлом сезоне "Челси" победил во всех матчах против "Арсенала", "Манчестер Юнайтед" и "Ливерпуля", в этом уже успел непринужденно наступить на горло песне "канониров" и, думается, затопчет фальшивое бормотание "красных".

Сергей:

2. Хет-трик Стивена Джеррарда.

В этом же матче с "Наполи" порадовал капитан команды Стиви Джи, который, не тратя уйму сил (после первого гола Стивен быстро схватил питательный батончик, показательный поступок), соорудил хет-трик за полтайма, показав, что в его случае и былая форма время от времени дает о себе знать, и что особенно важно, она имеет свойство проявляться в самые ответственные моменты.

Дмитрий:

В том-то и проблема "Ливерпуля", что команда, скажем, с кучей недостатков и слабых мест, без капитана вообще ничего из себя не представляет. Этот перформанс Стиви Джи, это его геройство, это унижение итальянцев подсвечивает проблемы "красных" еще в одном спектре. Спектре стивизависимости. Каррагер с испугу заявил, что в "Ливерпуле" никогда (подчеркну, никогда!) не было игрока сильнее Джеррарда, но от его согревающих комментариев немного тянет обреченностью. Хет-трик "Наполи" - с кем не бывает? Другое дело, что с нынешними игроками "Ливерпуля" в их нынешней форме такого точно не будет. Со всеми, кроме Стиви. Пожалуй, нынешние "красные" зависят от своего капитана даже больше, чем "Арсенал" от своего. А это уже приговор! И потому задача "Челси" предельно ясна – обезоружить Джеррарда, а там все пойдет как по маслу.

Сергей:

3. Завершение экспериментов Ходжсона.

Рой Ходжсон долгое время не мог найти идеального сочетания игроков в полузащите, и хотя сейчас он все же, наверное, только приближается к искомому варианту, но то, что Мейрелеш поменялся местами с Джеррардом, о чем чуть ли не кричали все болельщики, и был отодвинут в запас не блистающий пока Поульсен - однозначно позитивные моменты. Тем более Поульсен, несмотря на очередную ошибку в матче с "Наполи", в целом выглядел довольно неплохо, сделав несколько обостряющих пасов (например, Нгогу, сразу же после гола Лавесси), чего за ним в "Ливерпуле" не водилось отродясь. Рауль Мейрелеш - креативный, но все же опорный, а не не фланговый полузащитник, Джеррарда не стоит запихивать за спину Мейрелешу и вингерам - думается, это Рой уже понял и не вернется к своим странным экспериментам в матче с "Челси".

Дмитрий:

Какие имена, какие игрочища! К полноте картины не хватает, пожалуй, только Лукаса Лейвы, Йовановича и Родригеса. Не от хорошей жизни проводил свои эксперименты Рой, а от того, что пытался, как это он практикует уже много лет кряду, сделать пулю из непонятно чего. Но поняв, что ничего похожего на пулю здесь не получится, решил оставить все, как есть. Возможно, это правильно, возможно, это пошло на пользу "Ливерпулю", возможно, это даже сделает команду какой-то более крепкой, более надежной, более спаянной что ли. Но суть в другом. Мы говорим о том, что Ходжон заметил, что проваливается, и вернул все на свои места. Но ведь то, что происходит на этих местах, далеко не идеально. И потому, даже если Поульсен будет сидеть на лавке запасных, Джеррард играть атакующего хава, а Мейрелеш – волнореза, это ничего не изменит в априорных предматчевых раскладах. Мы имеем две полузащиты из разных лиг. Одна, и это полузащита "Челси", представляет элиту, а другая может потрясать только одну лигу – Лигу Европы. В Премьер-Лиге с таким составом без рисковых экспериментов ничего сверхъестественного не покажешь.

Сергей:

4. Кадровые проблемы "Челси".

Если к отсутствию Фрэнка Лэмпарда в "Челси" уже потихоньку привыкают, то возможная потеря Эссьена в дополнение ко всем кадровым проблемам "Челси" (Бенаюн, Рамирес, может быть - Малуда) - не лучшее подспорье перед выездом в Ливерпуль. Вероятность того, что Майкл все же выйдет на поле высока, так как заменить его собственно некем - Какута пока сыроват, как и Маичран, потому ганец скорее всего будет вынужден выйти на поле, превозмогая боль (поврежденный палец на ноге для футболиста - болезненная травма). В общем, я сам уверен, что Майкл выйдет на поле и отыграет так, что мы и не заметим никаких проблем со здоровьем, но не написать о возможном ослаблении "Челси" не могу.

Дмитрий:

Почти уверен, что Эссьен появиться на поле. Но даже если ганца не будет, его есть кем заменить. Разыгрался Жирков, в полузащиту может оттянуться Малуда (его, в свою очередь, заменит Калу), вроде бы все в порядке с Рамиресом. Тем более в "Ливерпуле" с кадрами тоже проблемы. Джо Коул вот участия в матче не примет, Бабель и Кейт под сомнением, а потому даже сыроватый Какута не испортит каши в игре с такими монстрами, как Лейва и Мейрелеш. Не будет у "красных" также Аггера, что никак не сделает защиту сильнее. Четверка имеющихся защитников "Ливерпуля" доверия как-то не вызывает.

Сергей:

5. Оживающий Торрес.

Конечно, оживает он медленными темпами, но в матче с "Юнайтед" именно от него исходила наибольшая угроза, даже несмотря на то, что Фернандо не бежал - он зарабатывал стандарты для Джеррарда, на опыте и интуиции сумев сделать для команды больше, чем другие игроки, находящиеся в полной боеготовности. Его гол с "Блэкберном" позволил "Ливерпулю" одержать эмоциональную победу, которая обязана пойти на пользу всей команде и ее бомбардиру, ценность которого особенно ярко видна именно в таких вот "больших" матчах.

Дмитрий:

Оживающий Торрес – это как стареющий мир, или как теряющий глубину океан, или как падающая башня в Пизе, или как дрейфующие материки. В смысле, медленно он очень оживает. Ну что сделал Фернандо в последних матчах? Не сыграл с "Наполи", отдал отличный пас пяткой Макси и вымучил гол в ворота "Блэкберна". Разве это тот Торрес, которого мы знаем? Разве это тот парень, который выигрывал Чемпионат Европы и ставил рекорды в "Ливерпуле"? Разве это тот гигант, тот любимец публики, таящий опасность одним лишь своим присутствием? Да нет, это гигант, но только спящий, это бомбардир, но только молчащий, это рекордсмен, но только в прошлом. Он все так же таит опасность, но это не опасность сурового, злого, сильного медведя, это опасность медведя, который может оживиться только после того, как его разбудят от спячки. А для этого надо очень сильно постараться. Или подождать.

Сергей:

6. "Ливерпуль" играет дома.

А дома, на "Энфилде" дела у "красных" идут еще кое-как. Это на выезде почти всегда можем наблюдать уже ставшие традиционными "ливерпульские мучения", но при поддержке трибун родного стадиона у "Ливерпуля" время от времени получается играть в хороший футбол - такой как с "Блэкберном", во втором тайме с "Наполи" в Лиге Европы. В свою очередь "Челси" терял очки в нынешнем первенстве только за пределами "Стэмфорд Бридж", так что надежда на ничью в стиле недавнего матча "Астон Вилла" - "Челси" присутствует, и она довольно живуча.

Дмитрий:


"Ливерпуль" действительно неплохо играет с "Челси" на своем поле, но, кажется, говорить об этом факте можно только в прошедшем времени. "Ливерпуль" неплохо ИГРАЛ на своем поле с "Челси". Играл, когда был дееспособным, когда был равным соперником "синим". В прошлом сезоне "Челси" не заметил разницы между "Энфилдом" и "Стэмфордом", обыграв соперника с одинаковым счетом и в домашних стенах и на выезде. Конечно, фактор своего поля должен помочь "красным", но в этом случае слишком уже силен соперник, чтобы надеяться на это.

Сергей:

7. Это футбол.

В конце концов, есть неубиенный аргумент, который можно применить всегда. И как это ни странно он почти всегда является самым убойным, ибо если бы футбол был полностью предсказуемой игрой, то не плодились бы как грибы после дождя многочисленные букмекерские конторы, а любой желающий мог бы поставь на тот или иной матч кругленькую сумму и всю жизнь отдыхать на каких-нибудь островах в районе экватора. Вы, те, кто говорит о безоговорочной победе "Челси" рискнете заложить свою квартиру и поставить все деньги хотя бы даже и на непроигрыш "Челси"? Я нет, хотя тоже вроде как отдаю некоторое преимущество "синим". Это футбол. И это не банальность, а самая главная аксиома этой игры - непредсказуемой и потому любимой всеми нами.

Дмитрий:

Вот это уже действительно мощный аргумент! Я не шучу. Просто говорить о каких-то преимуществах "Ливерпуля" перед этим матчем бессмысленно. Их, преимуществ этих, просто нет. Для "красных" "Челси" сейчас команда с другой планеты, и в этом случае остается только одна надежда, что мяч окажется круглым, а поле – квадратным. Таких примеров, примеров, с одной стороны, геройства, а с другой – небрежного отношения к сопернику, полно в истории и "Ливерпуля", и "Челси". Но подопечные Анчелотти с особым трепетом относятся к большим матчам, к матчам с большими командами. Наверное, именно поэтому они позволяют себе допускать оплошность в играх с "Астон Виллой", "Манчестер Сити" или "Тоттенхэмом", но только не с сильными мира сего. И поэтому даже этот аргумент не пляшет. Хотя квартиру свою я на "Челси" не поставил бы. Но на "Ливерпуль" мне жалко даже ломаного гроша...